L'unique et magnifique gâchis : Comment le GOP s'est éclairé lui-même
Bienvenue à l'épisode 5 de Civics Unhinged - le podcast politique où la satire rencontre le sérieux. L'épisode d'aujourd'hui ? Un reportage sur le terrain dans la zone de guerre financière connue sous le nom de Capitol Hill, où le "One Big Beautiful Bill" de Trump n'a rien d'une sinécure.
Il s'agit de 1 037 pages de rouge, de blanc et de ce qui vient de se passer.
Au lever du soleil, le 22 mai, les républicains se sont donné des coups de poing sur le sol de la Chambre des représentants, tels des gladiateurs ayant survécu à une nuit de saignée législative. Leur autosatisfaction a fait suite à l'adoption de ce qu'ils ont appelé le "ONE BIG BEAUTIFUL BILL", un vaste mélange de réduction des impôts, de lutte contre le changement climatique et de bâillonnement réglementaire, adopté à une voix près après une nuit blanche qui aurait fait rougir les étudiants des fraternités.
Et tout comme les garçons de fraternité après les vacances de printemps, les regrets ont suivi rapidement.
Maintenant qu'ils sont rentrés chez eux, certains républicains de la Chambre des représentants sont revenus en ville avec un air penaud : "Je ne savais pas que c'était là-dedans". Apparemment, leur projet de loi très important contenait des dispositions si étonnantes que même Marjorie Taylor Greene - connue pour ses théories de conspiration sur les lasers spatiaux juifs - ne les a pas remarquées.
Mme Greene affirme aujourd'hui qu'elle aurait voté contre si elle avait réalisé que le projet de loi empêchait les États de réglementer l'intelligence artificielle pendant une décennie. C'est exact : le parti des "droits des États" a oublié qu'il était censé défendre les droits des États. "Transparence totale", a-t-elle tweeté, "je n'étais pas au courant de cette section".
Arrêtons-nous un instant.
Ce projet de loi n'était pas un paragraphe isolé dans une résolution mineure. Il s'agissait de la loi phare de M. Trump, le projet de son second mandat : déréglementer la planète, financer les milliardaires, injecter quelques pièces dans la défense et appeler cela de la gouvernance.
Et il a été adopté sans être lu.
Mike Flood, du Nebraska, a également admis qu'il ne savait pas que le projet de loi affaiblissait les pouvoirs des juges en matière d'exécution des décisions de justice, ce qui constitue un curieux angle mort, d'autant plus que cette disposition pourrait directement soustraire Trump et ses alliés à toute responsabilité juridique. OOPS !
Ce qui est étonnant, ce n'est pas seulement le contenu du projet de loi - même si nous y reviendrons - mais le rituel de l'aveu qui s'est déroulé : Les législateurs du GOP admettent publiquement qu'ils ont voté pour quelque chose qu'ils n'ont pas compris, qu'ils n'ont pas lu ou qu'ils n'ont pas remis en question.
En tant qu'ancien collaborateur législatif au Sénat et à la Chambre des représentants, je peux vous assurer que les députés l'ont lu. Ils n'ont tout simplement pas hésité à voter en sa faveur, d'autant plus que Trump les observait.
Ils n'avaient aucun regret, jusqu'à ce qu'Elon Musk ouvre la bouche.
Quand le milliardaire lance la première tomate
Quelques jours après le vote, Musk - l'ancien tsar de l'(in)efficacité gouvernementale de Trump, qui s'est remis à tweeter à plein temps - a qualifié le projet de loi d'"abomination dégoûtante" et d'"idiotie remplie de porc". C'est alors que la parade des remords a commencé. Car rien ne suscite autant de courage chez les républicains modernes que la désapprobation d'Elon.
Les remords de l'acheteur ont soudain fait leur apparition. Andy Ogles a appelé à des "améliorations MASSIVES" au Sénat. Le sénateur Rand Paul a demandé que 5 000 milliards de dollars de dette soient "retirés" du projet de loi. Ce qui, franchement, revient à essayer de défaire un gâteau après l'avoir donné à manger au chien.
Pourtant, ces mêmes républicains ont applaudi le projet de loi lorsqu'il a été adopté.
Que contient donc ce grand et beau gâchis ?
Je suis heureux que vous ayez posé la question !
(Je suis heureux que vous ayez posé la question !)
Selon le Congressional Budget Office, le projet de loi :
Augmente la dette nationale de 2 400 milliards de dollars sur 10 ans
Réduit les impôts de 3,75 billions de dollars, principalement pour les riches.
Augmentation des dépenses pour la défense et les frontières
Efface les réformes climatiques de l'ère Biden
empêche les États de réglementer l'I.A., et
L'exécution judiciaire des décisions de justice est compromise
En bref, le rêve humide de Paul Ryan rencontre le marécage de Steve Bannon - le tout enveloppé dans un projet de loi si complexe, si opaque et si précipité que les législateurs n'ont eu que huit heures de nuit pour le lire. Mais bien sûr, presque tous les républicains ont voté pour - parce que lorsque Trump dit "sautez", ils demandent simplement "à quelle hauteur".
Alors que les loyalistes du GOP faisaient semblant d'être choqués par le contenu du projet de loi, le monde de Trump s'employait déjà à limiter les dégâts. Stephen Miller a affirmé que les réductions d'impôts "n'ont aucun impact sur le déficit" et a accusé le CBO de partialité. Peu importe que, durant le premier mandat de Trump, 8 400 milliards de dollars aient été ajoutés à la dette nationale, avec ou sans l'aide du COVID.
La vraie blague - et c'est celle des électeurs
Soyons clairs : aucun membre du Congrès n'est confus quant à ce qu'il a voté. Ces dispositions n'ont pas été introduites en douce par des lutins législatifs. Elles ont été négociées, incluses et voulues - juste cachées sous le couvert de l'obéissance trumpiste et du théâtre législatif.
C'est un parti qui traite l'élaboration des politiques comme la finale d'une émission de télé-réalité. Réécriture du scénario à la dernière minute, mise en scène dramatique, puis sourire forcé devant la caméra. Le projet de loi "One Big Beautiful Bill" n'a pas été conçu pour être utilisé comme un instrument de gouvernance. Il a été conçu pour être un outil de campagne - avec Trump et ses représentants qui l'agitent comme un accessoire pendant que les électeurs sont obligés de payer la facture, au sens propre comme au sens figuré.
Et maintenant ? Ils veulent vous faire croire qu'Elon Musk a des normes fiscales plus élevées que le Congrès américain.
Une dernière réflexion :
C'est Marjorie Taylor Greene qui l'a le mieux dit, accidentellement : "Il est difficile de lire plus de 1 000 pages quand les choses changent jusqu'à la dernière minute." Sans blague. C'est pourquoi les vrais législateurs prennent leur travail au sérieux.
Mais lorsque votre philosophie de gouvernement est "faites ce que Trump veut et vérifiez Twitter/X ou Truth Social plus tard", ne soyez pas surpris lorsque vous vous retrouvez à défendre votre vote pour un projet de loi que vous n'avez pas compris, qui augmente un déficit que vous condamniez, et à suivre un homme qui pense que la politique vit sur des serviettes de table et des hashtags.
Il ne s'agit pas d'un accident législatif. Il s'agissait d'une escroquerie - une grande et belle escroquerie - et chaque républicain qui a voté en sa faveur devrait être contraint de lire les 1 037 pages à haute voix, avec Elon Musk vérifiant les faits dans les marges.
Bienvenue dans le grand cirque de Trump. VOICI comment l'élaboration des politiques à Washington, sous l'ère Trump, est devenue un cirque à trois pistes.
C'est tout pour l'épisode de cette semaine de Civics Unhinged. De nouveaux épisodes sont publiés tous les mardis - les essais et les transcriptions complètes sont disponibles sur Substack.
Si cet article vous a fait rire, vous a mis en colère ou vous a fait soupirer de désespoir, partagez-le. Publiez-le. Et faites savoir aux personnes qui ont voté pour ce désastre que nous les observons. De près.
Jusqu'à la prochaine fois, n'oubliez pas : vous ne pouvez pas assécher le marais si vous le vendez au pied carré.
Je suis Dunneagin. Merci de m'avoir écouté. GARDEZ LA FOI !
🎧 Retrouvez Civics Unhinged sur votre plateforme préférée :
🔗 Vous préférez le RSS ? Abonnez-vous via RSS ici.
💬 Sur Bluesky ? Rejoignez la conversation à @dunneagin.bsky.social
"Et si vous en voulez encore plus, procurez-vous mes livres électroniques satiriques :
📕 Le chapiteau de Trump : comment la politique est devenue un cirque à trois pistes
Share this post